Seis sociedades contra la especialidad de Urgencias

  Anestesiología

Continúa la pugna por la posible creación de la especialidad de Urgencias. Seis sociedades médicas se han unido para criticar esta posibilidad, alentada por la decisión de la Comisión de Sanidad del Congreso de avalar la especialidad. Las tres sociedades de primaria (Semfyc, Semergen y SEMG), Cardiología (SEC), Medicina Interna (SEMI) y Medicina Intensiva (Semyciuc) creen que “hay falta de criterio y justificación científica” para crear la especialidad de Urgencias.

¿Apoyo del ministerio?

Las seis sociedades dan hasta diez razones concretas por las que, a su juicio, no debería crearse la especialidad, una posibilidad relativamente avanzada debido al apoyo de, al menos, la mitad de las comunidades autónomas. La ministra de Sanidad, Carmen Montón, apoyaba su creación cuando era consejera valenciana. Los partidos políticos también tienen cierto consenso para avalar su aparición.

Razones para no crear la especialidad

Entre otros motivos, las sociedades creen que crear más especialidades fragmentaría más un modelo que debe tender hacia una atención homogénea de la cronicidad; que restaría dedicación a los especialistas de Familia; que otras especialidades ya tienen suficiente formación en torno a las Urgencias; que crear la especialidad no solucionaría “problemas que son de índole organizativa y no competencial”, y que crear un Área de Capacitación Específica (ACE), y no una especialidad, generaría “un modelo más flexible para la movilidad de los médicos en diferentes ámbitos asistenciales”

Lea más sobre la posible creación de la especialidad de Urgencias

 

 

The post Seis sociedades contra la especialidad de Urgencias appeared first on Diariomedico.com.

Ir a la fuente

Powered by WPeMatico

Deja un comentario